Des Einen Freud, des Anderen Leid: Stimmen zur neuen Entwickung in Sachen Rheinbrücke

5. August 2016 | Kategorie: Kreis Germersheim, Kreis Südliche Weinstraße, Landau, Panorama, Politik regional
Stau auf der Rheinbrücke bei Maxau. Foto: pfalz-express.de

Stau auf der Rheinbrücke bei Maxau.
Foto: pfalz-express.de

RLP/B-W – Während sich SPD und CDU über eine mögliche Verkürzung der Planung für die zweite Rheinbrücke freuen, ist der Naturschutzbund BUND empört.

Die von den Landesregierungen Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg angekündigte Abkopplung der Planung für die B 36-Anbindung von den übrigen Verfahren hat naturgemäß unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen:

Schleicher-Rothmund: Separierung der Querspange kann Tempo in den Bau der 2. Rheinbrücke bringen

Kreis Germersheim – Die SPD im Kreis Germersheim begrüßt die angekündigte zweistufige Vorgehensweise bei der Rheinbrückenplanung.

SPD-Landtagsabgeordnete und Vize-Präsidentin des rheinland-pfälzischen Landtags, Barbara Schleicher-Rothmund.

SPD-Landtagsabgeordnete und Vize-Präsidentin des rheinland-pfälzischen Landtags, Barbara Schleicher-Rothmund.

Die Ankündigung von Verkehrsminister Dr. Wissing, dass damit der gordische Knoten durchschlagen und Anfang 2017 mit Baurecht gerechnet werden kann, sei „eine Erlösung für die viel geplagten Pendler in der Region, die sich ständig mit den Rheinbrückenstaus herumrumplagen müssen“, so die SPD-Landtagsabgeordnete für den Kreis Germersheim, Barbara Schleicher-Rothmund.

Es sei sinnvoll, die Planung für die Querspange auf Karlsruher Seite von der übrigen Planung loszulösen: „Wir sind im Planfeststellungsverfahren so weit voran geschritten, dass die durch die Querspange verursachte Planungsverlängerung von zwei weiteren Jahren für die Region eine erhebliche Belastung  darstellen würde.“

Aus diesem Grund haben sich der südpfälzer Bundestagsabgeordnete Thomas Hitschler und Barbara Schleicher-Rothmund im Juli in einem Brief an Ministerpräsident Kretschmann gewandt.

Die Reaktionen aus Wirtschaft, der Bürger und der Politik zeigten, dass hier ein vernünftiger Vorschlag im Interesse einer starken Wirtschaftsregion gemacht werde.

Die Landesregierung habe das Verfahren konsequent vorangetrieben: „Die Planfeststellung ist in Sichtweite, die zweite Rheinbrücke bei Wörth im vordringlichen Bedarf, jetzt hoffen wir, dass das Bundesverkehrsministerium den Vorschlag aus Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg akzeptiert und tatsächlich Tempo in den Bau der zweiten Rheinbrücke kommen kann“, so die SPD-Politiker.

Gebhart, Wellenreuther, Fischer zur zweiten Rheinbrücke

Archivbild: Ingo Wellenreuther, Thomas Gebhart, Ex-Bundesverkhersminister und Axel. Fischer. Foto: pfalz-express.de/Licht

Archivbild:Wellenreuther,  Gebhart, Ramsauer und  Fischer.

Zu der von den Landesregierungen gewollten Abkopplung der Planung für die B 36-Anbindung auf Karlsruher Seite erklären die Abgeordneten Dr. Thomas Gebhart (Südpfalz), Ingo Wellenreuther (Karlsruhe-Stadt) und Axel E. Fischer (Karlsruhe-Stadt):

„Wir fordern, dass diese Anbindung nicht auf die lange Bank geschoben wird. Die baden-württembergische Landesregierung stand auch bei diesem Thema in der Vergangenheit allzu lange auf der Bremse. Nun heißt es, Gas zu geben. Wir drängen weiter auf den Bau der zweiten Rheinbrücke mitsamt einer Anbindung an die B 36.“

Landrat Brechtel: „Auch tatsächlich umsetzen“

Dass die Länder das Planfeststellungsverfahren für die Brücke nach Informationen von gestern getrennt von den Planungen für die Weiterführung des Verkehrs in Richtung B 36 auf badischer Seite abschließen wollen, wertet Landrat Dr. Fritz Brechtel als sehr gute Nachricht

„Endlich kommt wieder Schwung in das Projekt. Ich hoffe aber, dass es nicht nur bei der Ankündigung bleibt, sondern die Schritte tatsächlich umgesetzt werden.“

Landrat Dr. Fritz Brechtel. Foto: pfalz-express.de

Landrat Dr. Fritz Brechtel.

Der Kreischef rechnet bei konsequenter Umsetzung der verkündeten Vorgehensweise mit einer Zeitersparnis von 2 ½ bis 3 Jahren.

Brechtel weist auf die Dringlichkeit einer zweiten Rheinbrücke hin. Käme es zu einer plötzlichen Sperrung der Rheinbrücke bei Wörth, müsste der Verkehr über die Brücken bei Germersheim und über Frankreich umgeleitet werden. Für Pendler und Lkw entstünden große Umwege und enorme zeitliche Probleme.

„Dass dieses Szenario nicht aus der Luft gegriffen, wissen die Verantwortlichen Stellen seit vielen Jahren“, so Brechtel, „Die Brücke ist seit Jahren überlastet, eine Generalsanierung steht bevor. Bei einem Unglücksfall müsste die Brücke gegebenenfalls sofort gesperrt werden. Und dabei ist die Rheinbrücke Wörth – Karlsruhe wirtschaftliche Hauptschlagader und Nadelöhr unserer ganzen Region. Einen Vorgeschmack bietet der Engpass, der sich schon jetzt durch Bauarbeiten ergibt.“

BUND kritisiert neues Vorgehen: „Kniefall vor Daimler“

„Mit Unverständnis“ reagiert der Regionalverband Mittlerer Oberrhein des Bunds für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) auf die Mitteilung des Verkehrsministeriums von Baden-Württemberg und auf die die Verlautbarungen von Minister Winfried Hermann zu den Planungsverfahren zur „sogenannten „2. Rheinbrücke“ zwischen Wörth und Karlsruhe.

„Minister Hermann bedient sich der plattesten Parolen der Straßenbaulobby und lässt sich seine Reden offenbar von Mitarbeitern schreiben, die nicht einmal bis drei zählen können“, kommentiert Hartmut Weinrebe, Regionalgeschäftsführer des BUND in Karlsruhe die jüngsten Äußerungen aus dem Verkehrsministerium.

Hartmut Weinrebe vom BUND.

Hartmut Weinrebe vom BUND.

„Während das Verkehrsministerium sich an anderer Stelle öffentlich für den Schienenverkehr einzusetzen scheint, ignoriert es zwischen Wörth und Karlsruhe eine bestehende Schienenbrücke über den Rhein und kommt so zu dem Rechenergebnis 1+1+1 = 2“, schimpft Weinrebe.

Tatsächlich sei die für den Schienenverkehr gebaute, bestehende zweite Rheinbrücke nicht ausgelastet. Diese ignoriere der Verkehrsminister und fabuliere stattdessen von einer sinnvollen Weiterführung des Straßenverkehrs durch die „die zweite Rheinbrücke“, die mit überschaubaren mathematischen Kenntnissen von den Mitarbeitern des Ministeriums als dritte Brücke zu erkennen gewesen hätte sein sollen.

Das Verkehrsministerium ignoriere „fundierte Kritik und Fakten“: „Die Brückenplanung greift auf rheinland-pfälzischer Seite in national bedeutsame Auenlebensräume höchstgradig gefährdeter und streng geschützter Vogelarten ein. Der drohende Verlust dieser Fortpflanzungsstätten verstößt gegen das europarechtliche Verschlechterungsverbot. „Die Planung ist und bleibt damit naturschutzrechtlich unzulässig“, so der Regionalgeschäftsführer.

Die Kritik des Bundesrechnungshofs, der den Bau der geplanten zusätzlichen Straßenbrücke im April 2015 als „weder notwendig noch wirtschaftlich“ bezeichnete, ignoriere das Verkehrsministerium einfach.

Weiterhin äußere sich der Minister zu einer „besseren Verteilung“ des Verkehrs auf badischer Seite durch die vorgesehen Anbindung an die B36, was eine Verbesserung für die Menschen suggeriere. Tatsächlich werde es aber gemäß den Ergebnissen des Faktenchecks zur Rheinquerung zu keiner hörbaren Lärmentlastung für den Menschen an der bestehenden Verkehrsachse kommen, stattdessen würden zusätzlich neue Wohngebiete und Erholungsräume „verlärmt“ werden.

„Das seitens des Verkehrsministeriums postulierte Aus für die so genannte Nordtangente kann ebenfalls bestenfalls als gutgläubig bezeichnet werden. Denn Pläne für die Ansiedlung von Industrie und Gewerbe entlang der geplanten B36-Anbindung liegen in der Schublade und nachdem die Nordtangente Ost bereits gebaut, die Nordtangente West nun geplant werden soll, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Forderung nach einer Verbindung dieser Straßen wieder laut wird“, so die Einschätzung des BUND.

Das bedeute dann Verkehr mitten durch letzte Grünflächen im Norden von Karlsruhe und ein Band aus Lärm und Abgasen, das sich mitten zwischen Wohngebieten „hindurch schneide“.

Auch verweigere sich das Verkehrsministerium einer Gesamtschau. Keiner habe Vorteile, einzig das Daimlerwerk in Wörth hätte beim Bau der westlichen Brückenhälfte zumindest einen weiteren Straßenanschluss und könne so möglicherweise den LKW-Verkehr in der Region weiter steigern. Und auch die komplette Realisierung beider Hälften der vorliegenden Rheinbrückenplanung (ohne Weiterführung) führe zu einem „Mehr an Stau“ im Bereich des Ölkreuzes und sei damit kaum als „umfassende Problembewältigung“ anzusehen.

„Mit anderen Worten: Das Verkehrsministerium befindet sich im Blindflug und macht einen Kniefall vor Daimler und der Straßenlobby“, so Weinrebe. (red)

Print Friendly, PDF & Email
Zur Startseite

Abonnieren Sie auch unseren Pfalz-Express-Kanal bei YouTube

Diesen Artikel drucken Diesen Artikel drucken

3 Kommentare auf "Des Einen Freud, des Anderen Leid: Stimmen zur neuen Entwickung in Sachen Rheinbrücke"

  1. Kannler sagt:

    Ich danke Herrn Weinrebe für seinen polemischen Kommentar. Er hat leicht reden, denn er als Karlsruher steht ja nicht jeden Tag im Stau. Es ist bestimmt sehr umweltfreundlich das die vielen PKW Motoren im Stau für nichts laufen.

  2. Danny G. sagt:

    Ich wäre beinahe so weit gewesen, die Variante mit der B36 Anbindung als bedingt sinnvoll einzustufen.

    Ohne diese Anbindung ist diese unsägliche Brücke nichts anderes als Verschandelung von Natur und Eingriffe in Naherholungsgebiete auf beiden Rheinseiten. Vom zusätzlichen Lärm ganz zu schweigen.
    Vorteile haben die Politiker, die sich bei Baubeginn in der Wiederwahl befinden und die Beton- und Baulobby, die ein unsinniges Großprojekt in die Landschaft stemmen und sich an den, überraschenderweise während der Bauphase, mutiplizierenden Kosten bereichern.
    An dieser Stelle ist diese Brücke so unsinnig wie ein Kropf, und muss auf Stelzen über Feuchtgebiete und Industrieanlagen geleitet werden.

    Daher jetzt auch noch mein polemischer Kommentar:

    Die Befürworter dieser Lösung sollten sich schämen hier Argumente anzuführen, dass die Verkehrssituation mit dieser zusätzlichen Staufläche (nichts anderes ist diese Brücke) verbessert werden würde.
    Ihr alle , die ihr Sonntags über die alte Brücke marschiert und jammert, dass ihr so viel im Stau stehen müsst, solltet Euch überlegen für die Verbesserung der Bahnverbindungen zu demonstrieren.
    Wenn ihr ach gar so neidisch auf die Karlsruher seit, die ja nicht im Stau stehen müssen, gibt es zwei Lösungen. Suche Euch Arbeit in der Pfalz, oder zieht rüber nach Baden !
    Schön in „Kannel“ oder im Weinland wohnen und den Wörthern eine Brücke vor die Haustür fordern ist beschämend.
    Baut in „Kannel“ einen großen Park & Ride Platz beim Bahnhof und fährt mit der Bahn nach Karlsruhe.
    Ach ja.. ich vergaß.. das kostet ja so viel Zeit und die Bahn fährt ja soo ungünstig. Nass werden könntet ihr auch auf dem Weg vom Auto zur Bahn auch.. und vom Fußweg vom Bahnhof zur Arbeit verliert ihr ja Kalorien und Zeit, weil der Heimweg ins ruhige Hinterland ja schon so lange dauert.
    Für mich ist die dritte Rheinbrücke nichts anderes als die Befriedigung eines Luxusproblems eingefahrener Pendler, die jeden Tag alleine mit einem viel zu großen Auto bequem über den Rhein fahren wollen.

    • Steffen Weiß sagt:

      Wieder einmal gefällt sich „Danny G.“ im anonymen Beschimpfen von Menschen, die ein Grundrecht ausüben.

      Hätte es nicht bereits die eine oder andere Diskussion gegeben, würde ich unterstellen, seine Behauptungen zu den Beweggründen der Demo-Teilnehmer würden Nichtwissen oder fehlendem Verstehen entstammen.

      So führt er aber erneut und wider besseres Wissen Vorwürfe und Unterstellungen an, die man natürlich zurückweisen muss.

      So eine Ignoranz liest man eigentlich nur im Forum von ka-news.de, wenn es um die 2. Rheinbrücke geht.