Berlin – Arbeitgeberpräsident Ingo Kramer erteilt der SPD-Forderung nach einer Bürgerversicherung eine Absage.
„Um den künftigen Herausforderungen in der Krankenversicherung gerecht zu werden, bedarf es nicht weniger, sondern mehr Wettbewerb und Eigenverantwortung, der die Kosten dämpft“, sagte der Präsident der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA) den Zeitungen des „Redaktionsnetzwerks Deutschland“.
„Gesundheit und Heilung sind so vielfältig wie die Menschen selbst, deshalb wäre eine Einheitskasse der falsche Weg.“ Die SPD betreibe „Etikettenschwindel“. Was sie vorschlage, sei in Wirklichkeit „eine Anti-Bürgerversicherung“. Kramer warnte vor weitreichenden Folgen im Fall eines Systemwechsels. „Die Vorschläge der SPD würden für die Patienten schlechtere medizinische Versorgung und höhere Kosten bedeuten“, sagte er.
„Schlechte Beispiele dafür gibt es in anderen Ländern zuhauf, beispielsweise in Großbritannien. Gleichmacherei statt Wettbewerb hat nichts mit Zukunftsfähigkeit zu tun.“ Eine neue Bundesregierung müsse die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft stärken, indem sie den Arbeitgeberbeitrag weiterhin bei 7,3 Prozent festschreibe.
Die Forderung nach einer paritätischen Gesundheitsfinanzierung müsse unter Einbeziehung der Lohnfortzahlung im Krankheitsfall betrachtet werden. „Insofern: Finger weg von unserem bewährten und erfolgreichen dualen System“, forderte Kramer. (dts Nachrichtenagentur)

Diesen Artikel drucken



Berlin – Der designierte bayerische Ministerpräsident Markus Söder (CSU) hat der SPD vor der ersten Gesprächsrunde über eine mögliche Regierungsbildung Grenzen der ...
Berlin – SPD-Fraktionsvize Karl Lauterbach wirbt vor möglichen Verhandlungen über eine Große Koalition für eine Bürgerversicherung. Sie sei ein „zentrales Anliegen“ seiner ...
Südpfalz – Die AG 60plus und die AG Gesundheit der SPD wollen innerparteilich alles daransetzen, damit die Bürgerversicherung als Forderung auf der ...
Landau. Die ASG-Südpfalz hatte am Dienstag, 20. August, 19 Uhr zur Informations- und Diskussionsveranstaltung eingeladen. Thema: “Bürgerversicherung- Pro & Contra – Warum ...
Landau. Am Donnerstag 14. Juni, 19.30 Uhr lädt MdL Wolfgang Schwarz in den Bürgertreff, Nussbaumgasse 10 nach Landau ein. Gemeinsam mit seinen beiden ...
Berlin – Arbeitgeberpräsident Ingo Kramer hat eindringlich vor dem geplanten Gesetz für gleiche Bezahlung von Frauen und Männern gewarnt. „Ein solches Entgeltgleichheitsgesetz ...
Berlin – Der Streit in der deutschen Automobilindustrie über den künftigen Kurs bei der Elektromobilität gewinnt laut der „Welt“ an Schärfe. Anlass ...
Berlin – In der AfD-internen Debatte über das Rentenkonzept der Partei hat sich der Vorsitzende Jörg Meuthen gegen eine Bürgerversicherung mit Einzahlungspflichten ...
Berlin – Die Grünen haben Kompromissbereitschaft bei ihrer Forderung nach einem Verbot von Verbrennungsmotoren ab 2030 signalisiert. „Uns Grünen geht es nicht ...
Die EU-Mitgliedstaaten müssen Arbeitgeber dazu verpflichten, Systeme einzurichten, mit denen die tägliche Arbeitszeit gemessen werden kann. Das geht aus einem Urteil der ...















Haben Sie in der Stellungnahme des Herrn Kramer irgend ein stichhaltiges Argument entdeckt? Ich nicht. Nur Polemik.
Ich sehe nicht, warum sich das Gesundheitssystem verschlechtern sollte, wenn mehr Beitragszahler, solidarisch für die gesamten Risiken einstehen. Im Moment zahlen nur die Beitragszahler der gesetzlichen Krankenversicherungen für die sozial Schwachen die Beiträge. Privat versicherte sind aussen vor. Selbstständige, Beamte, Freiberufler uvm. stehlen sich aus der Verantwortung.
Warum haben wir denn die vielen Krankenversicherungen? Damit möglichst viele Versicherungs Geschäftsführer ihr Auskommen und ihren Dienstwagen haben? Der heutige „Wettbewerb“ ist ja nur eine Differenzierung im Detail. Die eine Versicherung zahlt eine Zahnreinigung, bzw. den Yoga-Kurs, die andere eben etwas anderes.
Die gesetzlich Versicherten zahlen im Pensionsalter Beiträge auf Betriebsrenten, Zins- u. Mieteinkünfte, Direktversicherungen etc.
Privat versicherte sind auch hier wieder fein raus, dank der Lobby-Arbeit im Parlament, und zahlen nichts. Das ist der Hauptgrund, warum sich die privilegierten Gruppen jetzt wie „die Katze im Sack“ gegen eine Gesetzesänderung wehren.